Papier alebo plast pri vreckách a taškách? Čo hovoria štúdie a kto ich zaplatil
Štúdie verejných úradov z Anglicka, Dánska a USA dospievajú k rovnakému záveru: pri vreckách a taškách rozhoduje hmotnosť. Najľahšia plastová taška vychádza najlepšie, kým sa papierová nepoužije opakovane. Papierenský a plastikársky priemysel vydávajú štúdie s opačnými titulkami. Rozdiel vzniká hlavne tým, čo hodnotenie zahŕňa, napríklad znečistenie prírody plastmi. Nižšie nájdete, kto štúdiu zaplatil, čo zmerala a čo z nej vyplýva.
Kto štúdie zaplatil
| Zdroj | Čo to je | Zadávateľ | Na čo si dávať pozor |
|---|---|---|---|
| Environment Agency (Anglicko, 2011), správa SC030148 | hodnotenie životného cyklu siedmich druhov nákupných tašiek (HDPE, LDPE, papier, netkaný PP, bavlna a ďalšie) | úrad Environment Agency, ktorý správu zadal a zaplatil | nezahŕňa znečistenie prírody (litter) ani daň z tašiek |
| Dánska agentúra pre životné prostredie (2018), projekt č. 1985, spracovala DTU | hodnotenie životného cyklu tašiek z LDPE, PP, PET, polyesteru, biopolyméru, papiera, textilu a kompozitu | dánska agentúra (Miljøstyrelsen); kritická recenzia podľa ISO 14040/14044 (COWI) | znečistenie prírody sa do výpočtu nezahŕňalo, pretože pre Dánsko sa považovalo za zanedbateľné |
| Oregon DEQ / US EPA (2004) | inventarizácia energie, odpadu a emisií pre škatule s výplňami a zásielkové vrecká | štátne úrady Oregon DEQ a Metro; US EPA prispela na recenziu | americké údaje z roku 2003, len inventúra; autori varujú pred zovšeobecnením na „papier proti plastu“ |
| NCASI (2020), prehľad štúdií | prehľad štúdií porovnávajúcich papierové a plastové výrobky | NCASI je výskumná organizácia lesníckeho a papierenského priemyslu | prehľad upozorňuje hlavne na to, čo štúdie nezahŕňajú |
| Tacker a kol. (2025), Cleaner Environmental Systems | hodnotenie polyetylénových obalov a ich alternatív v Európe (37 výrobkov, päť oblastí použitia, od strečových fólií po ťažké vrecia) | financovala spoločnosť ExxonMobil, traja autori sú z tejto firmy | hodnotí vplyv na klímu, nedostatok vody a fosílne zdroje; netýka sa zásielkových vreciek ani výplní |
Tri zdroje sú od verejných úradov. Dva (NCASI a ExxonMobil) pochádzajú z priemyslu. Tie berieme ako tvrdenie zainteresovanej strany a uvádzame pri nich, kto ich zaplatil.
Hmotnosť rozhoduje: najľahšia taška vychádza najlepšie
Britská správa zvážila sedem druhov tašiek. Konvenčná taška z HDPE váži 8,12 g, papierová 55,20 g, teda asi 6,8-krát viac. Správa uvádza, že HDPE taška mala najnižší vplyv v ôsmich z deviatich kategórií, pretože bola najľahšia. Pri papierovej taške tvorí ťažba suroviny a výroba viac ako 70 % vplyvu v každej z ôsmich kategórií.
Oregonská štúdia dospela k rovnakému záveru: najdôležitejšia je hmotnosť obalu, pretože záťaž z výroby, dopravy aj odpadu rastie s hmotnosťou (podrobne v článku Papier alebo vzduchové vankúšiky?). Dánska správa uvádza, že tašky z LDPE majú v obchodoch najnižšie vplyvy pri väčšine ukazovateľov. Podobne dobré výsledky pri menšom počte ukazovateľov majú nebielené papierové tašky a tašky z biopolyméru. Ťažšie tašky (PP, PET, polyester, bielený papier, textil) sa musia použiť viackrát, aby ich výroba vyvážila vplyv.
Koľkokrát treba tašku použiť
Obe správy počítajú, koľkokrát sa musí taška použiť na nákup, aby jej vplyv klesol pod vplyv tenkej plastovej tašky. Čísla sú minimálne a závisia od toho, čo sa deje s plastovou taškou. Keď sa plastová taška znova použije (napríklad ako vrece na odpad), potrebný počet použití ostatných tašiek rastie.
| Správa | Papierová taška | Poznámka |
|---|---|---|
| Anglicko (2011), klimatická záťaž | 3-krát; 4-krát (40 % HDPE tašiek znova použitých); 7-krát (všetky HDPE znova použité); 9-krát (HDPE použitá trikrát) | porovnanie s HDPE taškou; papierová taška sa podľa správy znova nepoužíva ako vrece na odpad |
| Dánsko (2018), klimatická záťaž | nebielená: možno hneď použiť ako vrece na odpad; bielená: najmenej 1-krát | porovnanie s LDPE taškou |
| Dánsko (2018), všetky ukazovatele | najmenej 43-krát (nebielená aj bielená) | číslo je najvyššie z hodnôt pre jednotlivé kategórie |
Čo tvrdia priemyselné štúdie
Papierenský priemysel: prehľad NCASI (2020) uvádza, že štúdie sa často používajú na podporu záveru, že ľahké plastové tašky vychádzajú lepšie než papierové. Zároveň upozorňuje, že tento záver závisí od mnohých faktorov a že až na niekoľko výnimiek štúdie nezahŕňajú znečistenie prírody. Tých niekoľko štúdií, ktoré ho zahrnuli, ukázalo jasnú výhodu papiera. Britská a dánska správa ho do výpočtu nezahŕňajú (pozri tabuľku).
Plastikársky priemysel: štúdiu Tacker a kol. (2025) financovala spoločnosť ExxonMobil. Polyetylén mal nižšiu klimatickú záťaž v 34 z 50 porovnaní. V 13 porovnaniach bola lepšia alternatíva a v 3 bol rozdiel menší ako 10 %. Podľa autorov by nahradenie PE alternatívami zvýšilo hmotnosť obalov o 244 % až 306 %. Aj táto štúdia teda ukazuje prípady, kde je papier lepší, a opäť zdôrazňuje hmotnosť.
Čo z toho vyplýva
- Hmotnosť je spoločný menovateľ. Štúdie úradov z Anglicka, Dánska a USA sa zhodujú: ľahký obal vychádza lepšie a ťažší materiál musí vyvážiť hmotnosť opakovaným použitím.
- Titulky z priemyslu sa líšia kvôli tomu, čo sa počíta. Papierenský priemysel upozorňuje na znečistenie prírody, plastikársky na hmotnosť a klímu. Hodnotenie životného cyklu znečistenie prírody zatiaľ väčšinou nezahŕňa.
- Jednorazové vrecko a opakovane použiteľná taška sú dve rôzne otázky. Tieto štúdie porovnávajú nákupné tašky. Zásielkové vrecká a výplne opisuje článok Papier alebo vzduchové vankúšiky?
- Čo chýba: nezávislá štúdia, ktorá by priamo porovnávala jednorazové papierové a plastové zásielkové vrecká v českých podmienkach.
Zdroje
- Edwards, C., Meyhoff Fry, J.: Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags. Environment Agency, správa SC030148, 2011 (tabuľky hmotností a počtu použití, kapitoly 5, 6 a 8).
- Bisinella, V., Albizzati, P. F., Astrup, T. F., Damgaard, A.: Life Cycle Assessment of grocery carrier bags. Danish Environmental Protection Agency, Environmental Project no. 1985, 2018 (zhrnutie, tabuľky III a IV).
- Franklin Associates (ERG) pre Oregon DEQ, Metro a US EPA: Life Cycle Inventory of Packaging Options for Shipment of Retail Mail-Order Soft Goods, apríl 2004.
- NCASI: Review of life cycle assessments comparing paper and plastic products, White Paper WP-20-09, 2020.
- Tacker, M., Hafner-Kuhn, T., Gstöhl, A., Nduagu, E. I., Vozzola, E., Roux, T. W., Auras, R. A.: Life cycle assessment of polyethylene packaging and alternatives on the European market. Cleaner Environmental Systems, 2025. doi.org/10.1016/j.cesys.2025.100270.
Hľadáte vhodné riešenie pre váš tovar? Napíšte nám typ tovaru, hmotnosť a spôsob, akým ho posielate.
